Halktv.com.tr/ÖZEL
Olay, anne S. ile çocukları K. N. ve Y. E.’nin alışveriş için girdikleri mağazada yaşandı. Y. E., kıyafetleri denemek için soyunma kabinine girdiğinde, kardeşi K. N. ve annesi S. dışarıda bekledi. Halk Akademi’den Çiğdem Tosun’un haberine göre K. N. ve ağabeyi Y. E.’ye denemesi için kıyafet getirirken başka bir kabinde perdesi aralık şekilde cinsel organıyla oynayan Firouzian’ı fark etti.
Firouzian, çocuğa eliyle ‘gel’ şeklinde işaret etti. Korkuyla kabin alanından çıkıp tekrar geri gelen çocuk, Firouzian’ın yine cinsel organıyla oynadığını gördü. Bu esnada Firouzian çocuğa ‘gel’ işareti yapmaya devam ederek çocuğu kabine çağırdı. Şoke olan çocuk, durumu hemen annesine bildirdi.
AVM’DE KÂBUSU YAŞADILAR
Anne S., kabin alanına giderek aralık perdeden cinsel organıyla oynamaya devam eden Firouzian’ı gördü. Anne S. çığlık atarak reyon görevlileri ve güvenlikleri çağırdı. Mağaza görevlileri olay yerine geldiklerinde, kabin perdesinin kapalı olduğunu ve sanığın üzerinde ya da denediği kıyafetlerde herhangi bir anormallik görülmediğini belirtti.
MAĞAZA ÇALIŞANLARI DA İFADE VERDİ
İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi’nde savunması alınan Firouzian, suçlamaları kabul etmedi. Mağaza çalışanları da, mağdur çocuğun ve annesinin verdiği ifade doğrultusunda anlatımda bulundu.
Mahkeme, taciz eyleminin meydana gelmesi için olay yerinde ya da sanığın giymiş olduğu kıyafetlerin üzerinde herhangi bir ıslaklık bulunmasının şart olmadığına kanaat getirdi. Tanıkların ifadeleri ve tutarlı beyanları sonrasında suçun anlatıldığı şekilde işlendiği kabul edildi.
VERİLEN CEZADAALT SINIRDAN UZAKLAŞILDI
Geçen 16 Nisan’da görülen duruşmada İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık Firouzian’ın; K. N.’nin izlemesini isteyerek cinsel organıyla oynamasının cinsel taciz suçunu oluşturduğuna, mağdurun 18 yaşını doldurmaması gerekçesiyle de eylemin çocuğa karşı cinsel taciz suçunun kapsamında değerlendirilmesine karar verdi.
Eylemin, kamusal alanda teşhir suretiyle işlendiği de göz önünde bulunduruldu ve cezada artırım yapıldı. Firouzian’a verilen cezada alt sınırdan uzaklaşılarak 2 yıl 6 ay hapis cezası verilmesine karar verildi.
‘SANIK İŞ İNSANI, SUÇA MEYİLLİ DEĞİL’
Sanık Firouzian, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti. Avukat, itirazda Firouzian’ın İran vatandaşı olduğunu, annesinin kanser tedavisi amacıyla Türkiye’de bulunduğunu belirtti. Sanığın bir iş insanı olduğunu vurgulayıp ‘suça meyilli işsiz güçsüz takımına mensup olmadığı’ ifade edildi.
İtiraz dilekçesinde olayın Firouzian’ın kabinde pantolon denediği sırada perdenin dışardan açıldığı ve Firouzian’ın da Türkçe bilmediği için perdeyi örtmesi konusunda mağdura işarette bulunduğu şeklinde meydana geldiği vurgulandı. Firouzian’ın pantolonları denediği süre boyunca iç çamaşırını hiç çıkartmadığının altı çizildi.
